哪里有麦当劳，哪里就没有战争。网友们都在议论！两边都有麦当劳，就不打仗了？据《环球时报》报道，美国一家主流严肃报纸的专栏作家多年前发表了一个理论，意思是两个有麦当劳的国家不会互相开战。
这篇文章写于1996年。那时候还比较落后。吃麦当劳被认为是一种奢侈，但香港。我去的时候，麦当劳比中餐便宜，现在mainland China也是一样。美国作家也自豪地说，一个富裕到可以吃麦当劳汉堡的地方，会害怕战争，他们在战争中会失去太多。这是什么鬼话？有时一些国家侵略其他国家。二战后，发达国家和西方国家可能会反思，尽力避免战争。有战争，就是中东非洲一些落后的地方，民族宗教冲突激烈。或者东南亚一些动荡的地方。这个理论应该是之前的一些战争有美国的影子，而让美国公司赚钱的麦当劳应该和美国关系不错，这是可以的，至少是建交，所以一般不会被美国打。
麦当劳现在已经不是高端商品了。一般人20到50元左右，就可以吃的很好，就是快餐。现在中餐比较贵，一些苍蝇馆子和路边小店，一个人要100到200元。所以，说有钱人吃麦当劳很搞笑。美国富人很早就喜欢中国菜，甚至意大利、法国和墨西哥餐馆比美国餐馆更有文化和品种。这让我想起台湾省一些媒体和主持人说大陆吃茶叶蛋的梗，还有榨菜。1996年，世界上还有许多国家贫穷落后。上世纪八九十年代，可乐和麦当劳在中国确实是奢侈品，但现在只是廉价的快速消费品。然而，俄罗斯和乌克兰都有麦当劳。他们也应该属于准发达国家和欧洲国家。经济上可以算是二流三流国家。
有网友表示，以前没钱吃麦当劳，现在没钱吃麦当劳。他的意思是，以前吃不起饭，现在没钱的人，只吃麦当劳和大众快餐。不算太高档，和以前也不一样。永远都是奢侈的炫耀性消费。以前一个人工资才几百，麦当劳一次吃几十个，算是奢侈了。也有网友说，以前经济紧张的时候请人吃这个是体面的，现在没钱的人请人吃这个。是的，以前约会请别人去麦当劳很时尚很上档次，因为大学生没多少钱，一个月生活费也就二三百。一旦吃了麦当劳，他们每月的生活费就去了一半。工作几年后，收入一般在三四千元。吃麦当劳真的不算什么。有网友认为，麦当劳不管有多不健康，总比一些食品卫生不安全的餐厅和饭店要好。的确，有可能快餐标准化、流程化，卫生环境和食品卫生安全更强。而且流程和快餐式的经营，他的管理以前是国人推崇的，现在国内餐饮连锁店很多，不比麦当劳差，甚至生意更好。一些路边小店、苍蝇馆子、小餐馆的食品卫生安全确实有待提高，甚至使用过期的老油，毒害添加剂，也危害消费者健康。
有网友说肯德基是香港流浪汉的最爱。的确，很多年前我到香港的时候，中餐比较贵，西餐比较便宜。麦当劳不需要很多劳动力。也许香港的劳动力很贵，价格和mainland China差不多，这可能是世界统一价格。从这个层面来说，他的成本控制更好，价格更实惠，速度更快。有网友说，麦当劳一直被认为是低档产品，和我们路边摊是一个档次，无非是干净的地面。本来就是美国大众消费的，像我们的包子铺，小饭馆，路边的牛肉面。无非是连锁全球品牌，本质是大众消费。哪里有麦当劳，哪里就没有战争。可能以前也差不多吧。在战乱频仍、贫穷落后、与世隔绝的地方，没有麦当劳，人们就吃不起。而世界和平、发展、开放和WTO协议，麦当劳在世界很多地方都有，他们也吃得起麦当劳，所以这个理论很奇妙很搞笑，也体现了美国一些媒体和作家的优越感和所谓的民族自豪感。真是奇谈怪论。也许是为了发现而发现。为写作而写作的关键是为了取悦美国的一些读者。(1525字)
文|昆德拉传媒万木春文化工作室美洲狮其他：部分图片为模拟想象，不代表具体文字。
